Konya’da yaşayan Ömer G, 2014’te bir bayiden 171 bin lira ödeyerek sıfır kilometre lüks araba satın aldı. Aracını 11 ay kullandıktan sonra arkadaşına satmaya karar veren Ömer G, oto ekspertizinde yaptırdığı incelemede, arabanın ön kaput, tavan, çamurluk ve kapılarında 5 modül boya olduğunu öğrendi.
Ömer G, yaşadığı şaşkınlığı atlatmasının akabinde, aracı satın aldığı bayideki yetkililerle görüşerek ziyanının giderilmesini talep etti.
Bayiden olumsuz karşılık alan Ömer G, şikayetini avukatı aracılığıyla Aralık 2014’te mahkemeye taşıdı.
Konya 1. Tüketici Mahkemesi, arabanın yaklaşık 1 yıl kullanıldığını münasebet göstererek, Ömer G’nin aracının bayiye iade edilmesi talebini reddetti.
Mağdur avukatı Lider Özer’in lokal mahkemenin kararını temyiz etmesinin akabinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi belgeyi ayrıntılı inceledi.
Yerel mahkemenin kararını bozan Daire, “Sıfır kilometre ‘ayıplı’ araç satan bayinin bu sorumluluğu alması gerekir.” gerekçesiyle, arabanın 2014’teki satış bedeli 171 bin liranın mağdura iade edilmesine karar verdi.
Kararı AA muhabirine kıymetlendiren Özer, müvekkilinin kendisine başvurmasıyla karışık bir davayla karşılaştığını, Konya’daki yargılama basamağında çok sayıdaki uzman raporuyla tespit yaptırdıklarını lisana getirdi.
Müvekkilinin mağduriyetinin benzerini birçok insanın farkında olmadan yaşadığını savunan Özer, şu sözleri kullandı:
“Uzun bir yargılama süreci oldu ve 4-5 kere uzman incelemesi yapıldı. Bütün raporlarda ortak sonuç, ‘otomobilin 5 modülünün boyalı olduğu’ istikametindeydi. Bu durum, aracın satış bedelini önemli oranda düşürüyor, satışını da zorlaştırıyordu. Mahallî mahkeme, aracın 12 ay kullanılmış olmasından arabanın iadesini kabul etmedi. Muhakkak ölçü ‘ayıp bedeli’nde indirimin müvekkilime verilmesini hükmetti. Bunu kabul etmedik.”
“BU KARAR, EMSAL NİTELİK TAŞIYOR”
Özer, lokal mahkemenin bu kararına karşın müvekkilinin mağduriyetinin çözülmemesi nedeniyle belgeyi istinafa taşıdıklarını anlatarak, şunları söyledi:
“İstinaf mahkemesi 5 yıl sonra çok hoş bir karar verdi. Artık arabayı vereceğiz ve ödenen parayı iade alıyoruz. Bu karar, emsal nitelik taşıyor. Burada bir karmaşa vardı, bedel indirimi mi yoksa aracın tümüyle iadesi mi gerekiyor, bu çözülmüş oldu. Tüketicinin seçimlik hakları var, müvekkilim iadesini istedi, bu da gerçekleşmiş oldu.”
Dava sürecinde, aracın boyalı olması durumuyla alakalı müvekkilinden kuşku duyulduğunu belirten Özer, “Otomobilin boyaya sebep olacak bir kazaya karışmadığı emniyetten de tescil edildi. Sıfır araç alırken kesinlikle boya tahlili yapılması gerekiyor. Buna emsal birkaç olay daha gördüm.” değerlendirmesinde bulundu.