Şu anda, hakkında çıkartılan Açıklanmayan Servet Buyruğu ile (UWO) uğraş eden Zamira Hacıyeva, 10 yıldan uzun bir müddette Harrods’taki alışverişlerinde, birçoğu kocasının bankasıyla kontaklı 54 kredi kartı kullanmıştı.
Hacıyeva artık, Yüksek Mahkeme’ye servetinin kaynağını izah edemezse, Harrods’un yakınlarındaki 15 milyon sterlinlik meskenini ve üzerine Berkshire bölgesindeki golf alanını kaybetme riskiyle karşı karşıya.
Eşi, Azerbaycan’da başında bulunduğu bir kamu bankasından milyonlar çalma suçlamasıyla 15 yıl mahpus cezası yatıyor.
Yüksek Mahkeme, İngiliz banka hesaplarında bulunan parasından aldığı faiz dışında rastgele bir geliri olmadan, nasıl bu kadar varlıklı olabildiğini açıklamasını istemişti.
BBC ve öbür kimi medya kuruluşları da, Haciyeva’nın isminin açıklayabilmek için giriştikleri hukuk gayretini kazanmıştı.
Hacıyeva, servetinin kaynağını açıklayamazsa varlıklarını kaybetmek kaybetme riskiyle karşı karşıya.
Hacıyeva’nın Ulusal Kabahat Kurumu’na (NCA) karşı yürüttüğü hukuk çabasında birinci defa ortaya çıkan evraklar, kurumun Haciyeva’nın günlük harcamalarını ve karmaşık off-shore gayrımenkul kayıtlarını, uzun mühlet nasıl incelediğini gösteriyor.
İngiltere’de daimi oturum hakkına sahip olan Hacıyeva’nın konutu, Londra’nın en lüks semtlerinden Knightsbridge’te bulunan Harrods mağazasına beş dakika yürüme arasında.
Hatta mağazanın özel otoparkında iki park yeri de var.
Davadaki en kıymetli delillerden biri, Harrods’tan aldığı mağaza kartına işlenen, 93 sayfalık sıradışı alışveriş listesi.
HARCAMA BAŞLIYOR
Azerbaycan’dan ayrıldıktan sonra İngiltere’ye yerleşen Hacıyeva’nın harcamaları, başta bu türlü abartılı değildi.
2006’da yavaş yavaş başladı. Evvel çocuk kitaplarına 842 sterlin, sonra parfüme 140 sterlin verdi.
Ancak daha sonra Cartier’in Harrods’taki mücevher kısmını keşfetti. Birinci seferinde 181 sterlin harcadığı Cartier, daha sonra en sevdiği yerlerden biri olacaktı.
Sonra Miu Miu marka kıyafetlere 1600 sterlin, Ferragamo ayakkabılara 1539 sterlin verdi.
Mart 2007’de Miu Miu’ya geri döndü ve 25 American Express kredi kartının birinden 10.616 sterlin harcadı.
Harcama ölçüleri artmaya başladı. Harrods’a ne için olduğu bilinmeyen 66 bin sterlinden fazla bir ödeme yaptı ve Tom Dixon’dan aldığı mobilyalara 17 bin sterlin verdi.
ZAMİRA HACİYEVA’NIN HARRODS’TAKİ HARCAMALARI
Boucheron mücevher: 3,5m £
Cartier mücevher: 1, 4m £
Dennis Basso, ABD’li moda dizayncısı: 402.000 £
Sandwich by Tom: 332.000 £ (Bu harcama, Tom Dixon mobilyaları ve kafelerinde yapılmış toplam harcama olabilir)
Harrods’taki parfüm tezgahları: 160. 000 £
Toplam harcama: 16.309. 77.87£
kaynak: yüksek mahkeme belgeleri
20 Haziran 2008’de, iç çamaşırı ve çorap tezgahında 925 sterlin harcadı.
Bir saat üç dakika sonra, Cartier mücevherlerine 433.389 sterlin ödeme yaptı.
Daha sonra, erkekler için bir tasarım esere 374 sterlin verdi.
Günler sonra geri döndü ve İsrailli dizayncı Eli Tahari’den aldıklarına 8.387 sterlin ve parfüme 847 sterlin harcadı. Birkaç gün orta verdikten sonra, lüks saatler kısmında 17.000 sterlin verdi.
Listedeki en garip harcama ise, Disney’in Bibibidi Bobbidi Boo isimli özel butiğinde yapılan 99.000 sterlinlik ödeme.
Bunun neye yapıldığı bilinmiyor. Birebir gün Boucheron mücevherlerine ise 160 bin sterlin veriliyor.
Harcamalar bu türlü devam ediyor, Cartier ve Boucheron’da altı haneli, lüks mağazalarda ve Harrods’ın kafelerinde, restoranlarında beş haneli ödemeler yapıyor.
Hatta bir seferinde, tek bir ziyaretindeki armağan paketi için 1371 sterlin veriyor. Üç çocuk annesi Haciyeva, oyuncak kısmında ise 250 bin sterlin harcıyor.
HARRODS HİÇ KUŞKU DUYDU MU?
NCA mali denetçisi Nicola Bartlet mahkemeye verdiği tabirde, Hacıyev’in Memleketler arası Azerbaycan Bankası’ndaki pozisyonunu, yakınlarına hiç ödenmeyecek kredi kartları çıkartmak için berbata kullandığı suçlamaları ışığında, eşi Haciyeva’nın yaptığı harcamaların “önemli” olduğunu söyledi.
PEKİ BÜTÜN BUNLAR HARRODS’TA HİÇ KUŞKU YARATMADI MI?
Mağazadan BBC’ye yapılan açıklamada, mağazanın soruşturmaya “tam manasıyla yardımcı olduğu ve işbirliği yaptığı” belirtildi.
NCA’in amacı, Harrods’ta yapılan harcamaları geri almak değil, Haciyeva’nın Londra’daki meskeni ve Berkshire’daki golf alanı.
Bartlet “Mülk karmaşık bir biçimde satıl alınmış. Hacıyeva’nın mülkle bağlantısı gizemli.” dedi.
Haciyeva’nın Knightsbridge semtindeki konutu Aralık 2009’da, Vicksburg Küresel Inc. isimli bir şirket tarafından 11,5 milyon sterlin ödenerek satın alındı.
Belgeler, NCA’in İngiliz Virgin Adaları’daki bu şirket ile Hacıyeva ortasında nasıl bağlantı kurduğunu gösteriyor.
Şirketin müdürü Elmar Bagirzade isimli bir Azerbaycan vatandaşı. Bagirzade birebir vakitte, Gulfstream modeli bir özel uçağı 33 milyon sterline satın alan, İngiltere merkezli Berkeley Business Ltd isimli bir şirketin de yöneticisi.
İngiliz maddelerine nazaran, şirketler dörtte birden fazla payı olanların isimlerini açıklamak zorunda.
Berkeley şirketinde ise bu şahıslardan biri Hacıyeva’nın kocası, Cihangir Haciyev.
NCA, İngiliz Virgin Adaları’ndaki şirketin, Hacıyeva’yla temasını da, yaptığı vize müracaatıyla kurdu.
Hacıyeva, vize başvurusu sırasında İçişleri Bakanlığına, konutun sahibi olan şirketin hissedarı olduğunu söylemişti.
Berkshire’deki Mill Ride Golf Kulübü’nan sahipliği ise daha da çetrefilli.
Bu saha da Guernsey Adası’nda kurulmuş bir şirket üzerinden satın alınmış.
Haciyeva’nın, Sardunya Adası’nda bir villaya ve Azerbaycan’da da mülklere sahip olduğuna inanılıyor.
İngiltere’den yatırımcı vizesi almak için müracaat yaptığında, müracaatına dayanak olmak için 2010’da 1 milyon sterlinlik İngiliz kamu tahvili almıştı. Bu paranın da kocası tarafından sağlandığı tespit edildi.
Beş yıl sonra, bu defa daimi oturum için müracaat yaptıklarında da, Cihangir Haciyev kendisinin ve eşinin daimi oturum alabilmek için gereğince paraya sahip olduğunu yazmıştı.
Bundan aylar sonra Azerbaycan’da tutuklandı ve yönettiği bankanın parasını almakla suçlandı.
Hacıyeva suçlamaları daima reddetti. Şu anda birebir vakitte Azerbaycan’a iade edilmesi için yapılan taleple çaba ediyor.
Hacıyeva, mahkemeye yaptığı açıklamada, eşi mahpusta olduğu için, kocasının nasıl legal ve başarılı bir işadamı olduğunu detaylı bir biçimde anlatarak, kendisini ve kocasını savunamadığını tez etti.