Anayasa Mahkemesi emsal sayılabilecek bir karara imza attı. Kınama cezası alan ve akabinde da memuriyetle ilişiği kesilen Yargıtay Başkanlığı bünyesinde zabıt katibi olan S.S. hakkını Anayasa Mahkemesi’nde aradı ve sonuca ulaştı.
H.K. isimli şahısın açtığı dava nedeniyle mağdur olan S.S. hakkındaki tezler ise gönül ilgisine dayanıyor.
MAHKEME CEZA VERİYOR, MEMURİYETİNDEN OLUYOR
Z.K. ile evli olan H.K. S.S hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Ceza yargılamasına ait süreçte H.K.’nın argümanına nazaran, S.S.’nin kendisini konutundaki sabit çizgili telefondan arayarak eşi Z.K. ile gönül ilgisi yaşadığını, eşinden ayrılması gerektiğini söylediğini, bununla birlikte Facebook’ta tarafına yönelik birtakım hakaret içeren paylaşımlarda bulunduğunu ve bundan ötürü kişilik haklarının hücuma uğradığını belirtti.
İDDİANAME HAZIRLANDI, KAMU DAVASI AÇILDI
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ise mevzuya ait iddianame hazırladı ve bireylerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret kabahatleri argümanıyla kamu davası açtı.
Kapatılan Ankara 18. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013 yılında verdiği karara nazaran S.S hakkında huzur ve sükunu bozma cürmünden 3 ay mahpus, sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret hatasından 2.240 lira isimli para cezası verilmesine ve kararın açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verdi.
TANIKLAR VAR VE KARARA İTİRAZ OLMADI
Kararın münasebetinde ise S.S. suçlamaları kabul etmemiş olsa da müşteki H.K.‘nın beyanı ve bu beyanları doğrulayan telefon görüşmeleri sırasında H.K.’nın yanında bulunan komşusu, çocuklarının bakıcısı, annesi ve arkadaşları olan şahitlerin yeminli beyanları, telefon görüşmeleri ile ilgili kayıtlar üzere kanıtlarla isnat edilmiş cürümlerin işlendiği sabit olarak açıklandı.
S.S ise karara itiraz etmedi ve karar 17/12/2013 tarihinde katılaştı.
H.K.-Z.K. BOŞANDI, Z.K, S.S. İLE EVLENDİ
Mahkeme devam ederken H.K. ile Z.K. Ankara 11. Aile Mahkemesi’nin 11/12/2013 tarihinde katılaşan kararı ile boşandı. Akabinde ise S.S. ile Z.K. 15/5/2015 tarihinde evlenerek 14/3/2018 tarihinde bir çocukları oldu.
ANAYASA MAHKEMESİ KARARA BAĞLADI
Anayasa Mahkemesi yaptığı değerlendirmelerle birlikte kararını açıkladı ve özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğine ait savın kabul edilebilir olduğuna, Anayasa’nın 20. Unsurunda garanti altına alınan özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin özel hayata hürmet hakkı ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmak üzere Ankara 13. Yönetim Mahkemesi’ne gönderilmesine, toplamda 2714 lira yargılama masrafının başvurusu S.S.’e ödenmesine karar verdi.